男性對避孕方式的選擇主要取決於三個方面：有效性、方便性和對性快感的影響。保險套是男性最常用但恐怕也最為厭惡的方法，因為它具有屏障性，既不方便(每次性活動中都要使用)，又對性快感有干擾(使用過程本身就是對性活動的一種影響)。
在他們心目中，子宮內避孕器和口服避孕藥是最方便實用的方法，而由於其有效性，又特別受到男性的青睞。但這並不代表抱怨的男性不使用安全套。在未有現代控制生育方法之前，如果他們要用傳統的週期性禁慾方式來避孕，他們大多寧願選擇被避孕套困擾。
關於避孕方法，據說還有一條有趣的曲線：一段關係剛開始時，情侶們最多使用的是安全套，隨著感情進一步發展，避孕藥就會成為新寵，直到雙方關係達到某一密切程度時，用藥還是用套就需根據女方的耐受性來協調。
過於單一的評價，似乎對高度各異的男性個體不太公平。就有人提出，男性避孕率低的重要原因，是男用避孕方法少得可憐，在女性避孕方法被鑽研數十年後，男性們可以選擇的方法，還是只有避孕套、體外射精和輸精管結紮手術區區三種。
這有主觀的因素，男用避孕方法的早期研究者，美國的約瑟夫·霍爾博士承認，「假如你仔細看看生育控制研究歷史，你就會明白，科學基本上被男人控制，結果男人總是傾向於把注意力放在女性身上。」
此外，男女的生理差異也造成了男用避孕方法的研製困難。須知，女性一個月只排 一個卵子，而男性一天的精液中就含有3千萬個精子，只要一個順利過關就能受孕。千萬比一的數量級，大概就是科學研究數十年的差距。還好，1997年，世界 衛生組織在日內瓦宣佈，男性激素避孕研究取得了「突破性進展」。
處於世界避孕技術領先水準的我國，目前已經開始進行三期男性避孕藥劑的臨床試驗。雖然還有許多後續的事情需要做，但我們有理由相信，我們可以期待男性可以有相對結紮而言可逆的避孕方法，而且這種方法不會像避孕套那樣影響性活動的過程。
這對於翹首期待男性在避孕中更為積極的女性來說，無疑是個福音。
雖然，單純的技術更新並不能徹底地改變性別地位和性別關係，但卻能為之推波助瀾，給予雙方一個改變的機會、一個可能、一個物質基礎。接下來她們應該考慮的是，如果男性有更多的選擇方法，男女雙方的性地位會更平衡嗎？或者說，除了直接承擔避孕，男性還能在避孕中扮演怎麼樣的角色呢？
也許，在答案後面還有一個潛在的條件，就如李銀河所言，男性避孕藥劑能否廣泛使用，取決於男女雙方力量的對比。女人如果因為各種原因，希望對方能夠服用或者注射此類避孕藥物，就必須在兩性關係中具備足夠強的能力和不容忽視的地位。
評論 : 我用保險套用了 7 年，都是用超薄型的–感覺也還好，但是結婚前一個月，買了新出的保險套 " 岡本 0.03 " ，那天晚上第一次用了以後，我掉下男兒淚了，為什麼這種保險套現在才出品呢…..，我白白浪廢了 7 年， 7 年耶…………" 更…趕鄰羊…草之百…..現在的年輕人很幸福了喔…..要懂得惜福喔……
引用 :大眾醫藥網
沒有留言:
張貼留言